cond和if有着同样的效果，为啥用cond实现的new-if不能用于一些函数？

我自己没想明白，在网上搜集了一下答案，部分解答觉得有道理，整理如下：

解答1：

if和cond都是特定的求值顺序， 

即先对判断求值，再根据其结果选择需要求值的部分 

既不是应用序也不是正则序 

new-if改变了if的特殊性， 

如果解释器是应用序，则参数需要先行代换，而导致问题 

如果解释器是正则序，则好像无法支持递归，同样也有问题

解答2：

引用原文：

“我们知道Scheme的解释器在一般情况下采用（Applicative Order）来对表达式求值，简单来说就是解释器总是试图首先对操作符，

操作数等进行求值，然后才会将操作数应用到操作符上进行运算。在我们的newif例子中，解释器试图首先对newif的三个操作数predication ，

then-clause和 else-clause进行求值，完成求值后才会进行cond运算。而在阶乘函数中，else-clause就是(* n (n! (- n 1)))表达式。

在这个表达式的求值过程中又递归调用了n！函数，如此反复，每次都在有机会进行cond运算之前就调用了n！，由于cond从无机会进行运算，

递归的结束条件永远不会被测试，递归调用无限进行，直到Stack Overflow... 那么为什么直接在n！中直接使用if或cond就一切正常呢？

原因是cond或if作为特殊的运算符，含有它们的表达式的求值实际上是不遵循应用序的，实际上，含有cond或if的表达式求值时总是要先对条件

操作数进行求值直到获得true或false，然后再根据得到的结果决定是否对别的操作数进行求值。在采用if的n！版本中，解释器总是先求值(= n 1)，

再决定对哪个分支求值。这样由于递归的结束条件在每次调用中都是最先求值，无限递归就不会出现了。而newif对cond包装后，cond的特殊性

就被遮盖了，newif被当作了普通表达式，灾难出现。”